چرا دموکراتیک سوسیالیست نمی تواند ادعا سوئد, دانمارک به عنوان داستان های موفقیت

برنی ساندرز کنگره و نامزد اسکندریه -کورتز در حال فلسفه سوسیالیسم دموکراتیک به ویژه در میان گروه های سنی جوانتر استدر ضمن جوان دموکراتیک سوسیالیست آمریکا (یارد) در حال به دست آوردن نفوذ در کالج و دبیرستان و دانشگاه و ادعا به سازماندهی فعالیت های برنامه ریزی شده در بیش از شعبه در سراسر کشور است. این یارد سایت توصیف این گروه چشم انداز به عنوان"انسانی نظم اجتماعی بر اساس محبوب ترین ها کنترل منابع تولید و برنامه ریزی اقتصادی, توزیع عادلانه, فمینیسم برابری نژادی و غیر سرکوبگر روابط است."بسیاری از سوال درست این دیدگاه با اشاره به کشورهایی مانند ونزوئلا و کوبا به عنوان نمونه از سوسیالیستی بلایای طبیعی است. دموکراتیک سوسیالیست ها ادعا می کنند این کشورها اجرا سوسیالیسم"نادرست"یا این که عوامل دیگر مقصر هستند. آنها ترجیح می دهند به استناد نروژ و سوئد و دانمارک به عنوان نمونه از سوسیالیستی موفقیت است. وجود دارد اما چند کلید مشکلات است. این کشور از لحاظ فنی سوسیالیستی است. توسط یارد یک تعریف سوسیالیسم مستلزم مرکزی برنامه ریزی اقتصاد ملی با استفاده از تولید است. اگر چه این کشورها با درآمد بالا مالیات و ارائه سخاوتمندانه برنامه های اجتماعی آنها باقی می ماند مرفه به دلیل رایگان-اقتصاد بازار است. دانمارک رتبه به عنوان, اقتصادی ترین کشور آزاد در بنیاد میراث و شاخص آزادی اقتصادی که نقل رایگان-بازار سیاست ها و مقررات بهره وری به عنوان دلایل بالا بودن استاندارد زندگی. سوئد در رتبه و نروژ هر دو با مشابه توصیف از پر رونق بخش خصوصی و بازار آزاد است. این سه کشور به وضوح عامل زیر مرکزی اقتصاد برنامه ریزی شده و یا خود آزادی اقتصادی نمره خواهد بود به طور قابل توجهی پایین تر است. دوم موفقیت این کشورها است که به وضوح مبتنی بر سرمایه داری پایه و اساس آن گسترش برنامه های اجتماعی است. سوئد به عنوان مثال یک کشور ثروتمند در اواسط قرن تحت سیستم سرمایه داری با پایین نرخ مالیات. برنامه های اجتماعی و نرخ مالیات بالا اجرا نمی شد تا که ناشی از اقتصاد به طور قابل توجهی و بیکاری افزایش یابد. در سال های اخیر سوئد شده است خصوصی سازی اجتماعی بخش ها مانند آموزش و پرورش و مراقبت های بهداشتی, برش, نرخ مالیات و رفاه کمتر سخاوتمندانه. حتی اگر نرخ مالیات و مخارج دولت باقی می ماند نسبتا بالا, باز, بازار سیاست های تولید درآمد برای حمایت از هزینه های. در نهایت این کشورها تا حد زیادی همگن و یک فرهنگ است که منجر به بزرگ دولت رفاه است.

اسکاندیناوی به عنوان زحمتکش شهروندان با سطح بسیار بالا از اعتماد اجتماعی و انسجام است.

در مقابل امریکا بسیار بزرگتر در کشور با کاهش سطح اعتماد اجتماعی و در نتیجه مقایسه را دشوار است به ارزیابی. نروژ و دانمارک و سوئد هستند دموکراتیک سوسیالیستی در کشورهایی که ایالات متحده می تواند با دقت در مقایسه با و می تواند بهتر است به عنوان"مهربان گذاران."به این ترتیب"دموکراتیک سوسیالیست"را به عنوان آنها تعریف سوسیالیسم چپ با هیچ نمونه های موفق از چشم انداز خود را تنها گذاشت ، آیا زمان به عنوان خوانده شده واشنگتن پست و نیویورک تایمز. سپس صبح زنگ صبح زود نسخه از این روز مهم ترین اخبار سیاسی محافظه کار تفسیر و گزارش اصلی از یک تیم متعهد به پیروی از این حقیقت مهم نیست که در آن منجر می شود. همیشه احساس تنها تفاوت بین نیویورک تایمز و واشنگتن پست با نام. سعی کنید صبح زنگ و دریافت به روز ترین مهم, اخبار و تفسیر از یک تیم متعهد به حقیقت در فرمت های است که احترام خود را در زمان. و هوش خود را.